这两天看到的最匪夷所思的热门话题：3人花27元吃“垮”海底捞，到底该不该骂?人均100+的海底捞，三个人只花了27元是怎么做到的，看到这张消费账单的时候，我笑了。

4个清水锅0元+10元一份的粉丝+5元一份的米饭+10元一位的自选小料(两个小孩未收小料费)+2元一个生鸡蛋，据说是一个妈妈带着自己两个小孩，“精打细算”总付款27元。

在用餐过程中，免费薅到了宝宝蒸蛋+儿童果盘+番茄汤，用餐结束后还享受了免费的手部护理。事情到这还没结束，该宝妈在网上分享了此次“低消”体验，且吐槽抱怨海底捞服务让人“很尴尬”，不如从前。

看完这则新闻，我才是真正尴尬到“脚趾都抠出三室一厅”了!大姐，27块钱，三个人，送的小菜都比你点的贵了，如果每个人都这种“薅”法，人家还做生意吗?

看了一圈网上评论，抨击该宝妈“吃相难看”的回帖占了大多数，网友跟帖也是毫不留情面：

网友A：乞丐吧···网友B：贪小便宜也就算了，还埋怨人家不看孩子，简直不要脸!网友C：这能给孩子美好回忆，简直就是去要饭的。网友D：不以为耻，反以为荣?网友E：得了便宜还卖乖，什么人啊?其实网上点击阅读上万的“超低消”攻略，不在少数。很多分享的网友将这类体验“引以为豪”，大有显摆之意。

发帖没半天，网上的正反讨论炸了锅，不少网友自发呼吁：海底捞应该设置最低消费，或者区别对待这些“羊毛党”，但此举却掀起了新的争议，对立面的网友反讽回击：

网友F：毕竟大家都是吃火锅的，没必要替卖火锅的操心。网友G：作为消费者还担心企业亏本?本末倒置，免费小料和水果能值多少钱，怎么吃也就几十块成本吧。网友H：就爱薅羊毛，关你们啥事?管好你自己。网友I：存在即合理，企业饿不死的。网友J：人家老板都首富了，别给人操心了!

在舆论中心的海底捞门店做出回应：不区别对待，不设低消。这种“刀架在脖子上”的回应，不免令人唏嘘。想起年初，海底捞就因疫情期间涨价而被骂上热搜，在全民关注下，公开道歉且“摁头”降价。

其实海底捞被薅羊毛而做出改变的情形，已不是第一次，让我最耿怀的“牛肉粒换成味伴侣”，事情起源就是众多网友分享了小料牛肉粒的数十种花样吃法，跟风的食客打卡同款，吃个火锅俨然成了牛肉粒的搭配“表演show”，真的爱吃也就算了，只是为了po个图，用餐结束桌上都是满溢的“玩剩”的牛肉粒。现在上海的几家海底捞已将牛肉粒以0.8元/50g的价格单独供应，我们这种老实且不玩花头的食客做错了什么?

无独有偶，薅羊毛搞崩的餐饮规则不止这一家。当年必胜客推出自助沙拉，但只能用一个盘子且每人只能取餐一次，老实人最多摆放得紧密些，但“大神玩家”在网络上分享了“积木型”水果塔盖楼方法，结果就是顾客大量模仿，该自助沙拉活动被取消了。

从低价吃海底捞，钻研搞水果塔，原以为这只是一小撮群体的“投机狂欢”，但没想到最后失去正常快乐的是本分用餐的普通食客。

流量时代，这些噱头能走多远?这一场27元的“盛宴”，你怎么看?